Oficjalne stanowisko Zarządu RKM-u Rybnik brzmi następująco:
Faktycznie klub z Rybnika był zainteresowany zakontraktowaniem Petera Ljunga na sezon 2009. Sam zawodnik także bardzo szybko doszedł do porozumienia z klubem i zapewnił o chęci występowania w Rybniku. Od samego też początku było wszystkim wiadomo, że Peter ma podpisany kontrakt na starty w Tarnowie, ale rzekomo w jego gestii była formalność rozwiązania tegoż kontraktu lub jego nie przedłużania.
Po decyzji GKSŻ zarząd RKM złożył ofertę wypożyczenia z Tarnowa za kwotę 5000 Euro, co nie było kwotą wyssaną z palca, ale identyczną, jaką Tarnów zaproponował Peterowi za przedłużenie kontraktu na sezon 2009 w tarnowskim klubie. Niestety oferta ta została przez tarnowski klub odrzucona. Klub z Rybnika nie chce i nie może zaproponować więcej biorąc pod uwagę, że kwota ta to tylko część kwoty, którą zawodnik ma otrzymać, pozostaje przecież jeszcze zasadnicza kwota za podpis na kontrakcie z rybnickim klubem. Tymczasem uważamy, że nie ma konfliktu i sporu pomiędzy RKM a Unią Tarnów, spór prawny pojawia się bardziej na linii Peter Ljung a Unia Tarnów. Rybnicki klub przestał być, a w zasadzie z prawnego punktu widzenia, nie był uczestnikiem tego sporu.
Dlatego też martwią nas nieprzychylne i wrogie komentarze wobec naszego klubu i poczynań zarządu RKM. My nie chcemy dolewać oliwy do ognia i nie będziemy się już angażować w powyższy spór i pozostajemy z boku. Tymczasem zakontraktowani zawodnicy gwarantują pełny skład osobowy na zbliżający się sezon i nawet bez Petera weźmiemy udział w rozgrywkach w pełni sił kadrowych. Nigdy nie było naszym celem zwaśnienie naszych klubów, a tym bardziej kibiców z Rybnika i Tarnowa. Mieliśmy konkretne ustalenia z Peterem i dokładaliśmy wszelkich starań aby zawodnik ten wystąpił w barwach naszego klubu, ale uszanujemy decyzje GKSŻ i nie jest naszym celem oczernianie klubu z Tarnowa.
Przepraszamy za wszystkie pojawiające się nieprzychylne lub nawet obrażające opinie na temat tarnowskiego klubu, trzeba natomiast oddzielić te wyrwane z kontekstu i pojedyncze groźno brzmiące zdania i anonimowe komentarze od oficjalnego stanowiska zarządu rybnickiego klubu, które właśnie staraliśmy się tutaj przedstawić.
Pozdrawiamy wszystkich kibiców żużla w Tarnowie i w całej Polsce. Do zobaczenia w Rybniku na meczach i niech zwycięża lepsza drużyna!
Zarząd RKM ROW Rybnik Rybnik 23.01.2009.
Zamieszczone komentarze są prywatnymi opiniami Użytkowników portalu. Redakcja portalu Rybnik.com.pl nie ponosi odpowiedzialności za ich treść.
Żużel: Innpro ROW Rybnik nowym liderem! W starciu na szczycie „Rekiny” lepsze od „Wilków”
5422Trudna sytuacja ROW-u 1964 Rybnik. Kolejna porażka stała się faktem...
4244Biegają po Głębokich Dołach już 17 raz. W tym roku zbierają pieniądze na windę dla Krzysia
3439ROW 1964 Rybnik: wysoka porażka z liderem IV ligi
3235ROW 1964 Rybnik wprowadza ekokubki - jako pierwsza drużyna piłkarska na Śląsku
2875Kacper Tkocz opuścił szpital. Innpro ROW Rybnik wydał kolejny komunikat
+134 / -8Żużel: Innpro ROW Rybnik nowym liderem! W starciu na szczycie „Rekiny” lepsze od „Wilków”
+61 / -11Zwycięstwo „Rekinów” i fatalna kraksa Kacpra Tkocza
+54 / -13Żużel: Innpro ROW Rybnik wygrał z Arged Malesą Ostrów Wielkopolski w pierwszym meczu przed własną publicznością
+45 / -12ROW 1964 Rybnik wprowadza ekokubki - jako pierwsza drużyna piłkarska na Śląsku
+42 / -10Trudna sytuacja ROW-u 1964 Rybnik. Kolejna porażka stała się faktem...
4Żużel: Innpro ROW Rybnik nowym liderem! W starciu na szczycie „Rekiny” lepsze od „Wilków”
3Biegają po Głębokich Dołach już 17 raz. W tym roku zbierają pieniądze na windę dla Krzysia
3Szachy: Jan Grabowski z MKSz Rybnik na podium mistrzostw Polski
0Niespodziewana porażka rybnickich piłkarek
0Byłeś świadkiem wypadku? W Twojej okolicy dzieje sie coś ciekawego? Chcesz opublikować recenzję z imprezy kulturalnej? Wciel się w rolę reportera Rybnik.com.pl i napisz nam o tym!
Wyślij alert
~Fistaszek_inz 2009-01-26
01:28:13
Oczywiście, że popieram słowa Zarządu o nie podwyższaniu kwoty dla Unii Tarnów. Nie może być tak, że klub dyktuje warunki wyższe niż by dyktował samemu zawodnikowi. Brawo Zarząd, tak trzymać. Nie dajmy się zwariować przez dziłaczy Unii, bo oni chyba się nie znają na prawach wolnego tynku. Jeśli zaprponowali Ljhungowi 5 tys. to czemu RKM miałby płacić im więcej. To niedorzeczne. Ale trudno, będą mieli Ljunga, który ani razu u nich nie pojedzie, bo będzie na nich obrażony. Chłopcy poprostu zachowali się nieprofesjonalnie i tyle:)) Wg śmiech na sali i nic więcej dodać o nic ująć. Pozdrawiam wszystkich kibiców żużla w Polsce!!
~ 2009-01-26
10:41:22
Ale brednie, Ljung to zawodnik Unii i może chcieć ile jej się podoba, jeżeli zechce, może zawołać nawet 1000000 zł.
~Fistaszek_inz 2009-01-27
08:30:25
Gosciu nie pisz bzdur, bo chyba wogole nie jestes w temacie!! Najpierw przeczytaj uwaznie artykul. To Unia chce a nie Ljung!! Bo nie dosc, ze nie bedzie u nich jezdzil, bo sa nieprofesjonalni to jeszcze chcieliby niewiadomo ile zarobic. Bo Ljung mial dostac od Unii 5 tys. za przedluzenie kontraktu to RKM chcial tyle dac im za wypozyczenie go. Bo niby czemu mieliby dostac wiecej, to wystarczajace kwota. Wkoncu Ljung to nie jest mistrz swiata.