Wydawało się, że kwestia budowy kopalni Paruszowiec została zamknięta raz na zawsze. Stało się jednak inaczej. W najbliższy poniedziałek (4 lipca) odbędzie się rozprawa przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym (WSA) w Gliwicach w sprawie złoża węgla kamiennego Paruszowiec. Jak informuje organizacja Frank Bold, sąd postanowi o dalszych losach planu miejscowego, w którym rybnicka rada miejska nie uwzględniła budowy kopalni.
Ta historia przypomina już telenowelę. Portal branżowy nettg.pl informuje, że spółka Bapro z Dąbrowy Górniczej, która planuje otwarcie kopalni Paruszowiec, zaskarżyła przyjęty w kwietniu 2020 r. przez radę miasta plan miejscowy zakazujący lokalizacji podobnych przedsięwzięć na tym obszarze.
Wojewódzki Sąd Administracyjny skargę inwestora już raz odrzucił, ale musi zająć się nią ponownie po tym, jak Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) nakazał mu uwzględnienie wcześniej pominiętych okoliczności – informuje Frank Bold, organizacja broniąca mieszkańców Rybnika przed budową kopalni Paruszowiec.
Zdaniem Miłosza Jakubowskiego, radcę prawnego Frank Bold – rozstrzygnięcie powinno być takie samo jako poprzednio.
Sąd powinien odrzucić skargę. Skarżący inwestor nie jest w stanie wykazać, że plan miejscowy dotyczy jego interesu prawnego, a tym bardziej, że go narusza. Inwestor nie jest właścicielem działek położonych w obszarze objętym planem miejscowym. Nie ma też jeszcze decyzji wymaganych do tego, aby prowadzić działalność górniczą. Budowa kopalni to jedynie jego dalekosiężny zamysł – mówi.
Przypomnijmy, spółka Bapro stara się o budowę kopalni w Rybniku od 2016 r. Wtedy też pojawiły się protesty mieszkańców, dołączyli do nich urzędnicy, politycy i władze miasta. O powstaniu kopalni z dezaprobatą wypowiadali się też posłowie rządzącej ekipy z PiS.
Później pojawiła się uchwała zmieniająca plan zagospodarowania przestrzennego dla ulicy Golejowskiej.
Historia tej uchwały ciągnie się od 2020 roku. W dużym skrócie:
• w kwietniu 2020 roku Rada Miasta Rybnika przyjęła uchwałę zmieniająca plan zagospodarowania przestrzennego dla rejonu ulicy Golejowskiej tak, aby uniemożliwić powstanie kopalni w tym miejscu
• w maju 2020 roku wojewoda śląski stwierdził nieważność tej uchwały
• w styczniu 2021 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uchylił rozstrzygniecie wojewody
• w kwietniu 2021 roku wojewoda wniósł skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach.
14 września 2021 roku Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną i uznał, że uchwała rybnickich radnych jest ważna.
Jak zdecyduje Wojewódzki Sąd Administracyjny? Damy Wam znać.
Tagi: kopalnia Paruszowiec, kopalnia Rybnik, Bapro, Wojewódzki Sąd Administracyjny Gliwice, Miłosz Jakubowski
Zamieszczone komentarze są prywatnymi opiniami Użytkowników portalu. Redakcja portalu Rybnik.com.pl nie ponosi odpowiedzialności za ich treść.
17-letni Kamil chciał zrobić dla rodziny grilla. Jest poważnie poparzony. Jego mama prosi o wsparcie
24326Gwałt na małoletniej w Rybniku. Kryminalni zatrzymali dwóch mężczyzn
19930Grzegorz J. usłyszał wyrok: 2,5 roku więzienia!
19272Sejm dał zgodę, a prezydent Duda? RAŚ ma apel do śląskich samorządów
18760Greckie truskawki zalały polski rynek. Jak jest w Rybniku i ile kosztują?
18323Koleje Śląskie uruchomią codzienne połączenia Rybnik-Gliwice - od 9 czerwca!
+190 / -3A. Sączek o hejcie w sieci: „niech 8 gwiazdek nie będzie stanem umysłu w Rybniku”. Zaproponował konsultacje społeczne
+261 / -102Wyprowadzał psa bez smyczy. Właściciel agresywnego czworonoga chciał przechytrzyć strażników
+165 / -11Rak wątroby u 12-latka. Filip z Jejkowic potrzebuje pomocy
+154 / -4Sport był jego pasją. Zmarł Ksawery Fojcik – nauczyciel i działacz sportowy
+143 / -10Znamy kandydatów do Parlamentu Europejskiego. Kto startuje z naszego okręgu?
38W Czernicy powstało profesjonalne pole do minigolfa. Można tam wypożyczyć sprzęt
37Grzegorz J. usłyszał wyrok: 2,5 roku więzienia!
27„Wywożą dziecko poza miejsce zamieszkania”. Kontroler biletów zabiera głos
24Oto zastępcy prezydenta na nową kadencję. Szereg zarządzeń Piotra Kuczery
19Byłeś świadkiem wypadku? W Twojej okolicy dzieje sie coś ciekawego? Chcesz opublikować recenzję z imprezy kulturalnej? Wciel się w rolę reportera Rybnik.com.pl i napisz nam o tym!
Wyślij alert
~ 2022-07-02
17:18:06
Coś ta chronologia nie jest zbyt okrojona. Może powinna zaczynać się znacznie wcześniej, gdy UM Rybnika zachwycał się budową kopalni?
Początek historii, rok 2016:
https://www.rybnik.com.pl/wiadomosci,szykuje-sie-duza-inwestycja-w-jednym-miejscu-ma-powstac-kopalnia-i-elektrownia,wia5-3273-30845.html
~waldus 2022-07-02
21:07:35
daj Panie Boze
~exx 2022-07-02
23:14:35
W czyim interesie działa wojewoda śląski ????
Czy gruby przelew już dostał czy dostanie i się bardzo stara bruździć.
~artefaks 2022-07-03
12:54:26
@exx. ,,Ten wojewoda " również dał nagrodę p. ficy za bardzo dobre zarządzanie Rybnickim Szpitalem. Można ?
~ewelina 2022-07-03
19:44:47
Albo wungiel za 3tys z Kolumbii albo za 800zl z nowej kopalni na Paruszowcu
Wybór jest prosty ;)
~dwie_kosy 2022-07-03
20:21:29
Nie chcecie, żeby ludzie z regionu palili groszkiem z lokalnej kopalni to będziecie mieli - tej zimy w ruch pójdzie wszystko, stare meble, butelki, podkłady kolejowe etc. Kuczera, dzięki tobie będziemy mieli w Rybniku zabetonowane powietrze tej zimy i kilku kolejnych też... bo ludzie nie marznąć nie będą chcieli.
Zwalczajcie dalej polskie górnictwo... ruskim to bardzo na rękę.
~artefaks 2022-07-03
21:30:40
@dwie_kosy.Wyskoczyłeś jak Filip z konopi. akurat górnictwo jest w gestii 70 milionowego sasina i jego klanu posady i synekury